一对夫妻在陕西靖边县一家酒店完毕历时14天隔离，却被告知要交纳6000多样的住宿费。无独有偶，某省住宅小区要求租赁户不可回到，如不听劝阻将集中化隔离，并交纳每日800元、14天共11200元高额的隔离费用。
因为《传染病防治法》仅针对甲类传染病明确了隔离对策，并不太适合新型冠状病毒，这使全国各地隔离费用的相关政策五花八门。
隔离费用需不需要完全免费、怎样定价跟谁来分担等，必须把握一个度，并向社会公开和接受监督。隔离费用定价太高，可能会让一些人隐且不报或躲避隔离，从而很容易引发新冠疫情风险性。现阶段返城的有相当一部分是民工人群，他的收入不高，加上必须持续隔离14天，隔离服务项目定价过过高负担不了。另一方面，巨额的隔离费用也可能引起廉政风险。
那如果永久免费给予隔离服务项目，也可能造成有些人免费搭车，使疫防网络资源被故意占有。
对于此事，有关部门何不尽早就集中化隔离费用的定价和分担难题，明确提出指导性意见，为各级政府建立和执行政策提供参考。全国各地集中化隔离的效果、场所和方式各有不同，不可“一刀切”地予以要求；却也应尽量避免一些地区“强势”疫防，强制性隔离又高价位收费标准。
次之，各级政府需要结合疫情严重水平、财政收支和开工进度等具体情况，科学安排集中化隔离的场所、定价和费用分担方法。隔离费用的分担包含政府部门、隔离场所、企业主四方，何不依照政府部门拿大头、本人拿短头的分担标准，尽量缓解企业主负担。
在其中公司已按国家规定负担隔离员工的薪水，不可再因隔离而变化负担。疫情影响令酒店餐厅、娱乐会所和餐饮店基本上停业，不但一无所获，还需要承担租金等成本费。政府部门临时性征用土地这种场所，为他们提供了营业收入机遇，这时依照平常价钱扣除住宿费也并不科学。更适当的方法是，政府机构设置合理价格区段，在隔离场所“保底”及个人有效负担的前提下，尽量防贫别的有关费用。
最终，当地政府在实施隔离计划时，不妨为隔离人员提供一定的挑选室内空间，使学生能够丰俭由人地使用隔离场所。而当地政府还能够征用土地和安排不一样级别和价位隔离场所，依据隔离人员的要进行配对。针对不同人群隔离要求，更能体现出集中化隔离的“服务项目”实质
隔离费用场所分担负担
微信扫一扫 
