谢邀，问古之一两今之一钱，是不是今之一钱即十五克，这一说是《本草纲目》创作者，李时珍讲的，放到今日，这一说显而易见错误同时又是一种误会。缘故如下所示:
一、新中国成立后统一了中医药方使用量计算，已不再用古时候各个朝代计算方法，1979年起，我国对中药材计量检定统一选用公英制，即1KG=1000克，对其祖方剂量按如下所示自然数开展计算:1市两（16进位制）=30克；1钱=3克；1分=0.3克；
二、《本草纲目》成册与万历十八年，即1590年，李时珍明确提出这种情况，根据那时候的大夫服药习惯和历史问题，主要有两个层面要素:
1、唐宋时期度量衡规范三倍于汉制:
自唐宋至清，对经方本源使用量了解主流观点是“古三两始出一两”。如明朝朱橚组织编撰的大型方书《普济方》即引用了这一结果；清朝副伤寒大伙儿尤怡在《医学读书记》一书中也引用了刘氏之论，觉得“ 此说最有依据”。从当今度量衡权威专家考察所得的宋金元明时期的度量衡值看来，宋1斤大约为660g，汉朝1斤大约为220g，与那时候对经方“古三两始出一两”的考察结果大概相符合。
李时珍生存在明朝后半期，明朝初期医学的发展受金成影响较大，无论从学术观点或是服药方法、服药使用量等多个方面对金元四大家可谓全面继承。李时珍在编写《本草纲目》之际，“古三两始出一两”必然为那时候众多中医孰知，虽然明朝的度量衡规范相较宋朝已经有变小（宋1斤折合今661g，明1斤折合今598g），因而李时珍以“古三两始出一两”为换算规范对经方使用量开展计算就不难理解。
2 明朝汤剂服法由汉朝一剂服多演变为一剂一服:
明朝汤剂服法从汉朝经方的“一剂服多”演变为“一剂一服”，李时珍所提出的“古之一两，今用一钱”的换算规范恰好是建立在明朝汤剂“一剂一服”的基础之上。
明朝中医李中梓则在撰写的《伤寒括要》一书中初次对“古一两今用一钱”作出了表述，“千金小姐草本，皆以古三两为今一两，古三升为今一升，可为准则……且仲景汤液并分三次服。则轻和重只能三分之一，而服法又要三分之一，岂知古之一两，仅得今之一钱乎”？这儿李中梓确立回答了李时珍这一结论的2个关键前提条件：其一，古三两为今一两；其二，仲景汤液多见一剂三服，如今汤液多见一剂一服。因而，古之一两若按古往今来考量换算当折合明之三钱，而因明朝汤剂又多为一服为剂，故只留仲景原方剂量的1/3，那么在明之三钱前提下再取1/3，所得的结论恰好是“古之一两，今用一钱”。
因而，在搞不懂这些因素状况下对李时珍所提出的“古一两今用一钱”的换算规范是一种误会。
微信扫一扫 
